POR LEÓN VALENCIA La clausura de la prisión de Guantánamo tiene un significado profundo, como quiera que este lugar de reclusión se había convertido en el símbolo de la visión de Bush en la lucha contra el terrorismo. El ex mandatario norteamericano logró imponer en estos años, en su país, la idea de que la agenda antiterrorista estaba por encima de los derechos humanos, del derecho internacional humanitario y de la soberanía nacional. O dicho de otra manera: en el combate al fundamentalismo musulmán o a otras expresiones terroristas es válido apelar a métodos que transgreden principios y valores democráticos esenciales.

Prisioneros en el campo de concentración inhumano de Guantánamo, utilizado para violar los derechos humanos por la desprestigiada administración Bush.

Todos los signos estaban en esta cárcel. Levantada en un territorio que Cuba añora, regentada por un tribunal militar, convertida en un centro de torturas, cerrada a la inspección de todos los organismos de derechos humanos del planeta.

No todo el mundo occidental aceptó esta concepción del combate a la violencia. En la mayoría de los países europeos se planteó que el reto del terrorismo había que afrontarlo desde el apego a las tradiciones civilistas. El caso de América Latina es especial. Como acá no había una amenaza musulmana y, con la excepción de Colombia, los conflictos armados internos habían sido superados, la región ni siquiera se hizo eco de la agenda de Estados Unidos.
Pero aun con un precario apoyo internacional, Bush logró que su arbitrariedad fuera la guía en los principales escenarios de conflicto violento en el mundo. En Irak, en Afganistán, en el Oriente Medio.

La idea tuvo su repercusión en Colombia: la violación de la soberanía nacional del Ecuador en la operación contra 'Raúl Reyes', la cadena de ejecuciones extrajudiciales, la muerte de sindicalistas, el escabroso caso en el cual el Estado le pagó a un guerrillero por el asesinato de su jefe y recibió como prueba la mano cercenada, la utilización indebida de las insignias de la Cruz Roja Internacional y la confabulación de agentes del Estado con actores ilegales son, sin duda, hijas de esta visión.

Ya empezamos a pagar caro estas equivocaciones. Las dificultades con el gobierno ecuatoriano vienen de allí. También el aislamiento con respecto a los países de la región y las distancias insoslayables con la nueva administración de Estados Unidos. Las consecuencias serán mayores si no se procede con rapidez a realizar un cambio de fondo en la orientación de la seguridad y en la lucha por la democracia.

Quizás a muchos sectores de la opinión pública mundial les parezca un poco extraño que Barack Obama, asediado por problemas de tanta envergadura como la profunda crisis económica mundial o la agresión de Israel a la Franja de Gaza, decida que el primer hecho significativo de su gobierno es la clausura de la prisión de Guantánamo.

La decisión no podía ser más acertada. La creación de esta prisión, con sus horrores, fue hechura de Bush y nada más que de Bush, es un emblema de una era y de una visión; tenía sobre sí las críticas de todos los demócratas del mundo. El anuncio del cierre es la invocación del final de una época. Es también el retorno a la legalidad internacional. El compromiso de que Estados Unidos se esforzará en adelante por cumplir las convenciones de Ginebra.

¿Cuándo, cómo y con qué símbolo empezará el viraje en Colombia? ¿Lo hará el actual gobierno o tendremos que esperar el advenimiento de un nuevo liderazgo?

La situación no da espera. Tanto el discurso inaugural de Obama como estas medidas generarán una cadena de impactos en todo el mundo. Colombia no puede quedarse atrapada en la era Bush. Profundizar el juicio a la parapolítica, ahondar la investigación de los falsos positivos y acometer una depuración y reestructuración de las Fuerzas Armadas, enarbolar la bandera de la reconciliación, empezando por pequeños actos de humanidad, son algunos temas por los que se podría empezar.

El Tiempo, Bogotá, 24 de enero de 2009.