 |
|
Mientras el senador
Gustavo Petro negó que intente buscar
votos en sectores independientes, el dirigente
Carlos Romero recomendó a la colectividad
que no entre en una pesca milagrosa de candidatos.
A pocas semanas de que se lleve
a cabo el Congreso Nacional del Polo Democrático
Alternativo, ayer al interior de la colectividad
creció la tensión entre quienes
quieren candidato presidencial propio y los
que le apuntan a llegar a consensos para lograr
alianzas con demás sectores opositores
e independientes.
|
La polémica continuó ayer
cuando el senador Gustavo Petro, quien promueve un
pacto sobre lo fundamental con el liberalismo y los
ex alcaldes Sergio Fajardo y Antanas Mockus, negara
que estuviera buscando votos por fuera de su colectividad.
Así mismo, el legislador criticó a la
mesa directiva de su colectividad, encabezada por
el ex senador Carlos Gaviria.
"Si el Polo Democrático
no es capaz de llegar a un acuerdo con otras colectividades
para lograr un pacto, lograr la Presidencia, entonces,
no sirve", indicó el legislador, quien
afirmó que en los próximos días
continuará buscando apoyo entre sectores opositores
para llegar a un consenso y lograr una alianza con
el liberalismo.
Entretanto, el dirigente distrital Carlos
Romero sostuvo que el Polo debe asumir una posición
"contundente" sobre este tema y que no debe
someterse a una pesca milagrosa de candidatos.
"Dentro de los amigos del Polo
hay una verdadera competencia que yo he llamado 'la
pesca milagrosa'. Hay mucha gente que está
tirando el anzuelo a ver qué pesca. Algunos
quieren pescar una candidatura presidencial. Ya hubo
gente que tiró el anzuelo para buscar una candidatura
presidencial y solamente sacó una embajada",
refiriéndose al ex gobernador del Valle Angelino
Garzón, quien se desligó de la colectividad
luego de aceptar un cargo diplomático en el
actual Gobierno.
Sin decir nombres, Romero insistió
en que la salida del Polo no es una consulta interpartidista
"como algunos nos quieren proponer".
"Si el Polo tuviera que votar por
cualquier otro candidato, si tomáramos una
decisión de esas, sería equivocada y
se acabaría el Polo porque no todo el que discrepa
de Uribe puede ser aliado nuestro", concluyó
el dirigente bogotano.
Estas declaraciones se suman a las que
el fin de semana realizó el senador Jorge Enrique
Robledo, quien está en contra de la posible
consulta interpartidista entre el liberalismo y su
colectividad.
El legislador aseguró que el
objetivo de Petro y de Luis Eduardo Garzón
con esta iniciativa no es más que derrotar
al presidente Álvaro Uribe en las elecciones
y no una plataforma programática más
allá del uribismo.
"El objetivo, entonces, es derrotar
a Uribe o a un incondicional suyo, pero no su proyecto
neoliberal. Más bien constituye una especie
de salvavidas para las dificultades que Gaviria y
el liberalismo padecen. Considero autodestructivo
para el Polo aceptar esa propuesta porque le costaría
perder su carácter de izquierda democrática",
afirmó el legislador.
El Nuevo Siglo, Bogotá, 27 de
enero de 2009.
